GTX Titan X срещу GTX 980Ti срещу R9 Fury X: Коя от трите е най-добрия избор за вас?

nvidia-vs-amd

Появата на нови графични карти е най-вълнуващото време за геймърите, нали? И в последно време нещата са наистина поразителни. Видяхме появата на Nvidia GTX 980 Ti. Междувременно AMD пуснаха Fury X на конкурентна цена.

Дилемата, пред която сме изправени е дали трябва да преминем към по-нова графична карта.

За да бъда честен, не съм голям фен на AMD, но Fury X е изключително привлекателен вариант, което прави още по-трудно решението, каква видео карта да изберем.

Днес, ние ще разгледаме тези три водещи видео карти и ще се опитаме да разберем коя е най-подходяща за нас.

Но трябва да имате нещо предвид.

Има разлика между това какво „искаме” и от какво се „нуждаем”, всички тези три карти попадат в категория „искам”. Ако търсите видео карта за прилични изживявания с изключителна кадрова честота, то тези карти са Overkill и трябва да потърсите по-евтини варианти.

Накратко ще разгледаме трите видео карти поотделно, за да видим какво може да предложи всяка една от тях.

Мощната GTX Ttitan X

2-GeForce_GTX_TITAN_X

Titan X се предлага с повече от необходимите 12GB GDDR5 памет и 384-битова шина. Има базова честота 1000MHz, която може да увеличите до 1075MHz.

Все пак, не забравяйте, че ви е необходимо добро охлаждане за по-мощните GPU и CPU.

За високата цена на Titan X, вие получавате общо 192 gigatexels/sec. Текстурната стойност е наистина важна, тъй като представлява сумите на texels GPU. В този случай Titan X може да изтласква 192 gigatexels/sec.

Така, може да очакваме по-точна и отчетлива текстура, докато използвате Titan X, дори по време на някои от най-взискателните игри.

От друга страна, разполагаме с 3072 CUDA ядра, 336.6Gb/s честотна лента на паметта, включително Nvidia SLI (4-way), G-Sync, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0 и други. Titan X е идеален за 4К игри и е в състояние да повишава честотата на кадрите.

Nvidia GTX 980 Ti

3-nvidia-gtx-980-ti

GTX 980 Ti се базира на същата GM200 архитектура, както и Titan X, но липсва шейдър в сравнение с последната. Въпреки това, предлага фантастични оптимизации за енергийна ефективност със съдействието на Maxwell архитектурата.  Това означава ниско ниво на шум на вентилатора, висока производителност и ниска консумация на енергия.

GTX 980Ti е малко по-бавна от Titan X.

Със своите 6GB VRAM, базова честота 1000MHz 384-битова шина, GTX 980Ti се превръща в една от най-горещите и най-обсъждани видео карти.

Графичният процесор е в състояние да осигури гладка честота на кадрите при 4К и се справя невероятно при някои взискателни игри, като GTA V, Battlefield 4, The Witcher 3 и други.

Още тестове на Nvidia GTX 980 Ti.

AMD R9 Fury X

4-amd-radeon-r9-fury-x

Какво можем да кажем за Fury X, което вече не е било казано. Разполага с ултра бърза памет, осигуряваща висока производителност и по-добра ефективност. AMD твърдят, че Fury X е най-бързия едночипов графичен процесор от този вид.

Предлага се с 4GB HBM памет и се базира на новата архитектура Fiji XT от AMD.

С 4096 поточни процесора, 256 TMU, 1050MHz честота на ядрото и 512GB/s скорост на паметта.Подобно на Titan X и GTX 980Ti, Fury X е направен за 4К игри.

Още за AMD R9 Fury

GTX Titan X срещу GTX 980Ti срещу Radeon R9 Fury X

Ако продължаваме да разглеждаме спецификациите, никога няма да сме в състояние да стигнем до заключение, коя от трите графични карти да изберем. Характеристиките им изглеждат много впечатляващи, но всичко се свежда до производителността.

Frame-Rates at 4K

Titan X

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 37.5 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 61.3 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 52.4 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 27.4 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 46.7 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 90.8 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 42.3 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 54.8 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 64.6 Frames Per Second

GTX 980 Ti

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 36.9 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 61.0 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 52.5.2 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 26.5 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 47.1 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 86.9 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 41.7 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 54.8 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 61.3 Frames Per Second

Radeon Fury X

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 36.2 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 51.0 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 49.2 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 25.3 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 50.5 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 85.3 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 44.0 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 55.5 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 63.9 Frames Per Second

Performance at 1440P

Titan X

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 63.3 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 76.1 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 68.0 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 49.6 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 77.0 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 123.2 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 72.8 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 87.2 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 101.9 Frames Per Second

GTX 980 Ti

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 61.7 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 75.0 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 66.2 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 48.3 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 75.4 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 121.3 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 71.2 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 87.2 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 99.2 Frames Per Second

Radeon Fury X:

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 52.4 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 62.2 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 63.4 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 45.8 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 78.9 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 103.0 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 71.4 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 82.5 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 91.6 Frames Per Second

Заключение:

Nvidia има предимство пред AMD, когато се вземат предвид всички изключителни характеристики, особено Nvidia Gameworks.

Gameworks носи функции като VisualFX, OptiX for Games и много други. От друга страна AMD използва Eyefinity, LiquidVR, Raptr, True Audio и други. Въпреки това, Nvidia е по-напред по отношение на възможности, които директно повишават вашите гейминг изживявания.

Реклами

NVIDIA GeForce GTX 980Ti с GM200 евентуално ще се появи през второто тримесечие на 2015


Преди три седмици се появиха слухове, че Nvidia може би подготвя GTX 980Ti видеокарта. Графичната карта ще се базира на архитектура GM 200, която се среща при Nvidia Titan X и Quadro M6000. И двете карти са високопроизводителни, подходящи за гейминг машини и за работни станции, но на доста високи цени. GeForce GTX 980Ti, която ще стартира през второто тримесечие на 2015 ще се предлага на по-добра цена в сравнение с Titan X.

NVIDIA GeForce GTX 980Ti – GM200 ще е насочена единствено към геймъри.

Брандът Titan на NVIDIA е насочен към потребители, които търся по-добра изчислителна производителност и това може да се постигне след поколението Kepler. Kepler GK110 базираните Titan и Titan Black на цена от 999 долара, предлагат голяма производителност на по-ниска цена в сравнение с Quadro, които са насочени изцяло към потребители на работни станции. С GM200, се очакваше, че NVIDIA ще загуби това предимство, поради слух, че няма да разполагат с достатъчно FP64 хардуерни блока, които са необходими за постигане на голяма производителност от предходните Titan. Стартирането на Titan X потвърди това с 0.2 TFLOPS. Точността на изпълнение се оценява на 7 TFLOPS и е еднаква и за двете GM200 базирани карти.

И все пак, Titan X продължава да поддържа цена от 999 долара. Titan X е най-бързата карта и това е причината за висока цена. Карта с един графичен чип и 12GB VRAM. За момента няма едночипова карта на NVIDIA, която да се конкурира с Titan X. Една единствена карта е пряк конкурент на Titan X и това е AMD R9 295 X2. R9 295 X2 е с невероятно охлаждане и два чипа Hawaii. Картата е на цена 700 долара, което я прави по-изгодна, но Titan X остава на главна позиция със своите бенчмарк показатели. Въпреки това, двата чипа Hawaii на AMD имат достатъчно сила да се справят с GM200.

Въпреки това, бенчмарк тестовете показват превъзходството на Titan X над R9 295 X2 при 2К и 4К резолюции.

Има потребители, които изчакват по-евтиния вариант на Titan X и може да го открият в лицето на GTX 980Ti.

NVIDIA-GeForce-GTX-980-Ti-GM200-tehno-sistams

От източници става ясно, че видео картата ще бъде представена на Computex 2015. Тя ще включва 6GB VRAM, но с по-високи честоти, което ще доведе до по-добра цялостна GPU производителност в сравнение с Titan X.

Може да се очаква, че картата ще бъде по-бърза от Titan X, тъй като GeForce GTX 780Ti е по-бърза от оригиналния Titan. Подобен ще е случаят и с GTX 980Ti с 6GB VRAM в сравнение с 12GB VRAM на Titan X, но е по-бърза поради по-високи честоти. Може да видите неофициалните цпецификации в таблицата по-долу:

GTX Titan X GTX 980 Ti GTX 980 GTX 970 GTX 960
GPU Architecture Maxwell Maxwell Maxwell Maxwell Maxwell
GPU Name GM200 GM200 GM204 GM204 GM206
Die Size 601mm2 601mm2 398mm2 398mm2 228mm2
Process 28nm 28nm 28nm 28nm 28nm
CUDA Cores 3072 3072 2048 1664 1024
Texture Units 192 192 128 104 64
Raster Devices 96 96 64 64 32
Clock Speed 1002 MHz 1100 MHz+? 1126 MHz 1051 MHz 1126 MHz
Boost Clock 1089 MHz 1200 MHz+? 1216 MHz 1178 MHz 1178 MHz
VRAM 12 GB GDDR5 6 GB GDDR5 4 GB GDDR5 4 GB GDDR5 2 GB GDDR5
Memory Bus 384-bit 384-bit 256-bit 256-bit 128-bit
Memory Clock 7.0 GHz 7.0 GHz? 7.0 GHz 7.0 GHz 7.0 GHz
Memory Bandwidth 336.0 GB/s 336.0 GB/s 224.0 GB/s 224.0 GB/s 112.0 GB/s
TDP 250W 250W 165W 145W 120W
Power Connectors 8+6 Pin 8+6 Pin Two 6-Pin Two 6-Pin One 6-Pin
Price $999 US $699 ? $549 US $329 US $199 US