AMD XConnect: Thunderbolt 3 за външна видео карта

Лого на XConnect

Преди броени дни, AMD пусна актуализация на драйвер, който изведе поддръжката за нова технология, Xconnect. Накратко, Xconnect е търговското наименование на AMD за включване на външни видео карти чрез Thunderbolt 3.

Свързване на външна видео карта

Intel представиха Thunderbolt 3 през юни 2015г. и обявиха, че най-накрая ще бъде възможно включването на външни видео карти чрез Thunderbolt. Съвсем скоро на CES 2016 Razer представи Razer Blade Stealth Ultrabook, който поддържа външни графични карти.

Razer Blade

Преди броени дни беше обявена Thunderbolt 3 видео карта, която е от бранда на Xconnect. Първите драйвери за Xconnect, бяха анонсирани миналата седмица и AMD определи  Blade Stealth като първия лаптоп готов за новата технология.

XConnect

Не всеки лаптоп или настолен компютър с Thunderbolt 3 може да поддържа външна видео карта, тъй като има специфични изисквания към хардуера и софтуера, което е и причина Blade Stealth да е първият квалифициран лаптоп. По-специално, лаптопите трябва да поддържат Thunderbolt 3 external graphics standard или еGFX за кратко. еGFX стандарта от своя страна изисква продавачите да въведат необходимите разширения за външни видео карти в техния BIOS, включително функционалност необходима за поддръжка на plug and play. Необходима е v.16 версия (или по-нова) на фърмуера на Thunderbolt, Windows 10 и активен (не пасивен) Thunderbolt кабел.

С всички необходими части по време на игра, от техническа гледна точка това, което търсим е по-малко сложни AMD Enduro превключващи графични настройки, освен с външен GPU. XConnect дава възможност за външна видео карта, която да подава на всеки вътрешен дисплей на лаптоп чрез превключващ графичен протокол или външен монитор закачен към външната видео карта. Много по-лесно е да се използва eGFX решение – от тук и фокуса на AMD върху plug and play функционалността – и това означава, че операционната система няма да се срине ако отстраните външната видео карта.

Radeon

XConnect функционалността в последните Radeon драйвери включва икона на системен трей, който съобщава на потребителите какви приложения се изпълняват на външната видео карта и може да ги принуди да ги затворят, ако е необходимо, за да се даде възможност на графичния процесор да бъде изваден/изключен.

меню XConnect

От хардуерна гледна точка, AMD разглежда това като решение от висок клас. Фирмата разполага с висок клас графични карти съвместими с Xconnect, като R9 280, R9 290 серия (без 295X2), R9 300 серия, R9 Nano и R9 Fury, докато Fury X е изключена, тъй като нейния радиатор не работи с Razer Core. Също поддържани са мобилните производни  на тези графични карти – за използване на „graphics dock” устройства с по-ниска мощност – бъдещи Polaris графични процесори също ще бъдат поддържани. От гледна точка на GPU, Thunderbolt е просто по-висока латентност PCIe 3.0 x4 връзка.

XConnect GPU Compatibility List
Radeon R9 Fury
Radeon R9 Nano
Radeon R9 300 Series
Radeon R9 290 & 290X
Radeon R9 280
Mobile dGPUs Based on the Above
Planned: Polaris dGPUs

От гледна точка на ефективността, AMD все още не е публикувала конкретни цифри каква е производителността на външната видео карта по отношение на вътрешна, но тестването на PCIe 3.0 x4 е достатъчно лесно да се направи. Със само една четвърт от честотната лента на пълен PCIe 3.0 x16 слот, Thunderbolt 3 ще се ограничава в пъти, но различните benchmarks са поставили средна производителност за висок клас карти под 10%. Това разбира се ще варира при различните игри, особено при игри, които подават много информация към GPU или игри, които често си взаимодействат с графичния процесор ще бъдат по-силно засегнати от намалената пропускателна способност и по-високата латентност.

Стартирането на Blade Stealth лаптопа и Core шаси е част от това, което AMD се надява да бъде много по-голяма екосистема за eGFX-способни лаптопи и приложения. Фактът, че Thunderbolt 3 е стандартизиран това означава, че всяко шаси трябва да работи с всеки лаптоп и бъдещите решения не трябва да бъдат съвместими настройки на Blade Stealth + Core. Thunderbolt eGFX не е първото външно графично решение. Съществуват и други патентовани решения, но като стандарт той има потенциала да бъде по-широко използван от предшествениците си.

Razer Core

Що се отнася до eGFX шасито, Razer Core е пример за това какво да очакваме с висок клас дизайн, който е Thunderbolt dock. Заедно с предоставянето на достатъчно мощност и пространство за двойно широката 375W видео карта, също включва Gigabit Ethernet порт, USB 3.0 портове и способността за зареждане на Blade Stealth лаптопа.

Стартирането на Thunderbolt GFX/Xconnect дава възможност за разширяване на пазара за геймърски лаптопи и по-ограничените 15” лаптопи предлагащи десктоп GPU производителност, за всеки лаптоп, който включва Thunderbolt 3 порт и необходимата BIOS поддръжка.

Какво е XConnect

Реклами

AMD работи по нова гама HBM

komputri-v-tehno-sistams-ood

Говори се, че AMD работи по нова гама графични процесори с участието на High Bandwidth Memory (HBM), следвайки Fury и Fiji.

Fiji няма да бъде последната GPU на AMD, отличаваща се с новата High Bandwidth Memory. Въпреки, че технологията е въведена с него, компанията се стреми да я усъвършенства. Тази нова линия ще включва SK Hynix подредени HBM.

Но това не е всичко, тази нова гама ще създаде платформа за компанията, да въведе HBM технологията към мобилния сегмент. Това ще даде възможност на AMD да пусне първия си набор от HBM графични процесори, които са били предназначени за преносимите компютри.

HBM носи много предимства, особено намалена площ PCB, изискваща и по-добра енергийна ефективност. Тези две функции са комбинирани заедно и изглеждат достатъчно атрактивни, като мощност и размер, което има най-голямо значение за преносимите компютри.

Размера и мощността на преносимия компютър са строго ограничени в сравнение с десктоп вариантите. По-високата енергийна ефективност и по-малката площ, заедно с намаления размер на чипа, ще има по-добър ефект върху преносимите компютри.

Друга интересна новина е, че AMD ще имат приоритетен достъп до HBM2 Production Capacity и няма начин компанията да не се възползва напълно от него. Според източника, AMD е сключила сделка с SK Hynix, което потвърждава, че AMD ще имат приоритетен достъп до HBM2.

Първите продукти ще се появят в ограничен брой, но сделката ще даде преимущество над Nvidia и AMD ще получат достъп до голяма част от HBM2 продукти. Следващото поколение GPU на Nvidia ще включва същата технология, така че можете да си представите какво ще се случи.

2-tehno-sistams-ood-hynix_hbm

GTX Titan X срещу GTX 980Ti срещу R9 Fury X: Коя от трите е най-добрия избор за вас?

nvidia-vs-amd

Появата на нови графични карти е най-вълнуващото време за геймърите, нали? И в последно време нещата са наистина поразителни. Видяхме появата на Nvidia GTX 980 Ti. Междувременно AMD пуснаха Fury X на конкурентна цена.

Дилемата, пред която сме изправени е дали трябва да преминем към по-нова графична карта.

За да бъда честен, не съм голям фен на AMD, но Fury X е изключително привлекателен вариант, което прави още по-трудно решението, каква видео карта да изберем.

Днес, ние ще разгледаме тези три водещи видео карти и ще се опитаме да разберем коя е най-подходяща за нас.

Но трябва да имате нещо предвид.

Има разлика между това какво „искаме” и от какво се „нуждаем”, всички тези три карти попадат в категория „искам”. Ако търсите видео карта за прилични изживявания с изключителна кадрова честота, то тези карти са Overkill и трябва да потърсите по-евтини варианти.

Накратко ще разгледаме трите видео карти поотделно, за да видим какво може да предложи всяка една от тях.

Мощната GTX Ttitan X

2-GeForce_GTX_TITAN_X

Titan X се предлага с повече от необходимите 12GB GDDR5 памет и 384-битова шина. Има базова честота 1000MHz, която може да увеличите до 1075MHz.

Все пак, не забравяйте, че ви е необходимо добро охлаждане за по-мощните GPU и CPU.

За високата цена на Titan X, вие получавате общо 192 gigatexels/sec. Текстурната стойност е наистина важна, тъй като представлява сумите на texels GPU. В този случай Titan X може да изтласква 192 gigatexels/sec.

Така, може да очакваме по-точна и отчетлива текстура, докато използвате Titan X, дори по време на някои от най-взискателните игри.

От друга страна, разполагаме с 3072 CUDA ядра, 336.6Gb/s честотна лента на паметта, включително Nvidia SLI (4-way), G-Sync, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0 и други. Titan X е идеален за 4К игри и е в състояние да повишава честотата на кадрите.

Nvidia GTX 980 Ti

3-nvidia-gtx-980-ti

GTX 980 Ti се базира на същата GM200 архитектура, както и Titan X, но липсва шейдър в сравнение с последната. Въпреки това, предлага фантастични оптимизации за енергийна ефективност със съдействието на Maxwell архитектурата.  Това означава ниско ниво на шум на вентилатора, висока производителност и ниска консумация на енергия.

GTX 980Ti е малко по-бавна от Titan X.

Със своите 6GB VRAM, базова честота 1000MHz 384-битова шина, GTX 980Ti се превръща в една от най-горещите и най-обсъждани видео карти.

Графичният процесор е в състояние да осигури гладка честота на кадрите при 4К и се справя невероятно при някои взискателни игри, като GTA V, Battlefield 4, The Witcher 3 и други.

Още тестове на Nvidia GTX 980 Ti.

AMD R9 Fury X

4-amd-radeon-r9-fury-x

Какво можем да кажем за Fury X, което вече не е било казано. Разполага с ултра бърза памет, осигуряваща висока производителност и по-добра ефективност. AMD твърдят, че Fury X е най-бързия едночипов графичен процесор от този вид.

Предлага се с 4GB HBM памет и се базира на новата архитектура Fiji XT от AMD.

С 4096 поточни процесора, 256 TMU, 1050MHz честота на ядрото и 512GB/s скорост на паметта.Подобно на Titan X и GTX 980Ti, Fury X е направен за 4К игри.

Още за AMD R9 Fury

GTX Titan X срещу GTX 980Ti срещу Radeon R9 Fury X

Ако продължаваме да разглеждаме спецификациите, никога няма да сме в състояние да стигнем до заключение, коя от трите графични карти да изберем. Характеристиките им изглеждат много впечатляващи, но всичко се свежда до производителността.

Frame-Rates at 4K

Titan X

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 37.5 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 61.3 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 52.4 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 27.4 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 46.7 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 90.8 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 42.3 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 54.8 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 64.6 Frames Per Second

GTX 980 Ti

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 36.9 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 61.0 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 52.5.2 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 26.5 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 47.1 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 86.9 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 41.7 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 54.8 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 61.3 Frames Per Second

Radeon Fury X

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 36.2 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 51.0 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 49.2 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 25.3 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 50.5 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 85.3 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 44.0 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 55.5 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 63.9 Frames Per Second

Performance at 1440P

Titan X

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 63.3 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 76.1 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 68.0 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 49.6 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 77.0 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 123.2 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 72.8 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 87.2 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 101.9 Frames Per Second

GTX 980 Ti

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 61.7 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 75.0 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 66.2 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 48.3 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 75.4 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 121.3 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 71.2 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 87.2 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 99.2 Frames Per Second

Radeon Fury X:

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 52.4 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 62.2 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 63.4 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 45.8 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 78.9 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 103.0 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 71.4 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 82.5 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 91.6 Frames Per Second

Заключение:

Nvidia има предимство пред AMD, когато се вземат предвид всички изключителни характеристики, особено Nvidia Gameworks.

Gameworks носи функции като VisualFX, OptiX for Games и много други. От друга страна AMD използва Eyefinity, LiquidVR, Raptr, True Audio и други. Въпреки това, Nvidia е по-напред по отношение на възможности, които директно повишават вашите гейминг изживявания.

HBM на AMD R9 Fury X може да бъде овърклокната, резултатите показват 20% увеличена честота на паметта


Единственият начин , чрез който можете да промените настройките на новия флагман R9 Fury X на AMD е чрез Catalyst Control Center. Той ви позволява да промените честотите и на графичния чип и на паметта, както и да коригирате максималната мощност.

Но няма опции за промяна на настройките на напрежението. Това може да се дължи на ограничения в ССС софтуера или картата ограничава достъпа до настройките на напрежението.

Независимо от причината, няма опция за регулиране честотите на паметта. Въпреки това, част от екипа на Hardware.Info UK твърдят, че присъства плъзгач, за регулиране на тактовата честота на паметта, чрез който могат да овърклокнат „заключената” HBM памет. Изглежда, че плъзгача се е появил поради някаква странна грешка в ССС софтуера.

Ето какво се казва в доклада:

„…….има наличен плъзгач, за да се коригира честотата на паметта след няколко ребута. Следователно можем да повишим честотата на паметта.

Поставяме лимита на мощността на максимум , променяме и скоростта на 5690Х към нормалната 4.5GHz, която използваме в овърклок тестовете.

Скоростите на GPU могат да бъдат променени от 95MHz до 1145MHz и паметта от 100MHz. Последната стойност изглежда малко занижена, но това всъщност са 20% завишение, в сравнение с базовите. В крайна сметка на 3DMark Fire Strike получихме резултати от 16 963 точки при овърклок, в сравнение със стандартните 14 098 точки (постигнати преди овърклок)”.

amd-radeon-r9-fury-x-overclocking-ts-computers-1

От снимката се вижда, че екипа на Hardware.Info UK успя да постигне 20% увеличение (9% овърклок на ядрото и 20% овърклок на паметта). Следва да отбележим, че овърклок на HBM на Fury X е възможен и има отражение върху производителността.