GTX Titan X срещу GTX 980Ti срещу R9 Fury X: Коя от трите е най-добрия избор за вас?

nvidia-vs-amd

Появата на нови графични карти е най-вълнуващото време за геймърите, нали? И в последно време нещата са наистина поразителни. Видяхме появата на Nvidia GTX 980 Ti. Междувременно AMD пуснаха Fury X на конкурентна цена.

Дилемата, пред която сме изправени е дали трябва да преминем към по-нова графична карта.

За да бъда честен, не съм голям фен на AMD, но Fury X е изключително привлекателен вариант, което прави още по-трудно решението, каква видео карта да изберем.

Днес, ние ще разгледаме тези три водещи видео карти и ще се опитаме да разберем коя е най-подходяща за нас.

Но трябва да имате нещо предвид.

Има разлика между това какво „искаме” и от какво се „нуждаем”, всички тези три карти попадат в категория „искам”. Ако търсите видео карта за прилични изживявания с изключителна кадрова честота, то тези карти са Overkill и трябва да потърсите по-евтини варианти.

Накратко ще разгледаме трите видео карти поотделно, за да видим какво може да предложи всяка една от тях.

Мощната GTX Ttitan X

2-GeForce_GTX_TITAN_X

Titan X се предлага с повече от необходимите 12GB GDDR5 памет и 384-битова шина. Има базова честота 1000MHz, която може да увеличите до 1075MHz.

Все пак, не забравяйте, че ви е необходимо добро охлаждане за по-мощните GPU и CPU.

За високата цена на Titan X, вие получавате общо 192 gigatexels/sec. Текстурната стойност е наистина важна, тъй като представлява сумите на texels GPU. В този случай Titan X може да изтласква 192 gigatexels/sec.

Така, може да очакваме по-точна и отчетлива текстура, докато използвате Titan X, дори по време на някои от най-взискателните игри.

От друга страна, разполагаме с 3072 CUDA ядра, 336.6Gb/s честотна лента на паметта, включително Nvidia SLI (4-way), G-Sync, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0 и други. Titan X е идеален за 4К игри и е в състояние да повишава честотата на кадрите.

Nvidia GTX 980 Ti

3-nvidia-gtx-980-ti

GTX 980 Ti се базира на същата GM200 архитектура, както и Titan X, но липсва шейдър в сравнение с последната. Въпреки това, предлага фантастични оптимизации за енергийна ефективност със съдействието на Maxwell архитектурата.  Това означава ниско ниво на шум на вентилатора, висока производителност и ниска консумация на енергия.

GTX 980Ti е малко по-бавна от Titan X.

Със своите 6GB VRAM, базова честота 1000MHz 384-битова шина, GTX 980Ti се превръща в една от най-горещите и най-обсъждани видео карти.

Графичният процесор е в състояние да осигури гладка честота на кадрите при 4К и се справя невероятно при някои взискателни игри, като GTA V, Battlefield 4, The Witcher 3 и други.

Още тестове на Nvidia GTX 980 Ti.

AMD R9 Fury X

4-amd-radeon-r9-fury-x

Какво можем да кажем за Fury X, което вече не е било казано. Разполага с ултра бърза памет, осигуряваща висока производителност и по-добра ефективност. AMD твърдят, че Fury X е най-бързия едночипов графичен процесор от този вид.

Предлага се с 4GB HBM памет и се базира на новата архитектура Fiji XT от AMD.

С 4096 поточни процесора, 256 TMU, 1050MHz честота на ядрото и 512GB/s скорост на паметта.Подобно на Titan X и GTX 980Ti, Fury X е направен за 4К игри.

Още за AMD R9 Fury

GTX Titan X срещу GTX 980Ti срещу Radeon R9 Fury X

Ако продължаваме да разглеждаме спецификациите, никога няма да сме в състояние да стигнем до заключение, коя от трите графични карти да изберем. Характеристиките им изглеждат много впечатляващи, но всичко се свежда до производителността.

Frame-Rates at 4K

Titan X

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 37.5 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 61.3 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 52.4 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 27.4 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 46.7 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 90.8 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 42.3 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 54.8 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 64.6 Frames Per Second

GTX 980 Ti

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 36.9 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 61.0 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 52.5.2 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 26.5 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 47.1 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 86.9 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 41.7 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 54.8 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 61.3 Frames Per Second

Radeon Fury X

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 36.2 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 51.0 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 49.2 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 25.3 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 50.5 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 85.3 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 44.0 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 55.5 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 63.9 Frames Per Second

Performance at 1440P

Titan X

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 63.3 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 76.1 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 68.0 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 49.6 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 77.0 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 123.2 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 72.8 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 87.2 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 101.9 Frames Per Second

GTX 980 Ti

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 61.7 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 75.0 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 66.2 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 48.3 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 75.4 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 121.3 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 71.2 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 87.2 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 99.2 Frames Per Second

Radeon Fury X:

The Witcher 3: Wild Hunt ( High, HairWorks Off, Custom AA) – – – – – – – – 52.4 Frames Per Second
Battlefield (High, Post-AA) – – – – – – – – – – – 62.2 Frames Per Second
Crysis 3 (High, SMAA) – – – – – – – – – – – – – – 63.4 Frames Per Second
Assassin’s Creed Unity (Very High, FXAA) – – – – 45.8 Frames Per Second
Far Cry 4 (Very High, SMAA) – – – – – – – – – – – 78.9 Frames Per Second
COD Advanced Warfare (Console Settings, FXAA) – – 103.0 Frames Per Second
Ryse: Son of Rome (Normal, SMAA) – – – – – – – – 71.4 Frames Per Second
Shadow of Mordor (High, High Textures, FXAA) – – – 82.5 Frames Per Second
Tomb Raider (Ultra, FXAA) – – – – – – – – – – — – 91.6 Frames Per Second

Заключение:

Nvidia има предимство пред AMD, когато се вземат предвид всички изключителни характеристики, особено Nvidia Gameworks.

Gameworks носи функции като VisualFX, OptiX for Games и много други. От друга страна AMD използва Eyefinity, LiquidVR, Raptr, True Audio и други. Въпреки това, Nvidia е по-напред по отношение на възможности, които директно повишават вашите гейминг изживявания.

Реклами

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

В момента коментирате, използвайки вашия профил WordPress.com. Излизане /  Промяна )

Google photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Google. Излизане /  Промяна )

Twitter picture

В момента коментирате, използвайки вашия профил Twitter. Излизане /  Промяна )

Facebook photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Facebook. Излизане /  Промяна )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.